Квалификация преступлений против собственности

Не трудно заметить, что едва ли не все указанные преступления вписываются в преступления, по терминологии УК РФ являющиеся преступлениями в сфере экономической деятельности. К ним в буквальном смысле не относятся лишь экологические преступления, справедливо выделенные в специальную главу УК РФ. Отделение преступлений против собственности имущественных преступлений от экономических преступлений нисколько не умаляет их опасности судя по законодательной оценке, зафиксированной в санкциях за эти преступления, скорее наоборот , а лишь позволяет более тонко определить их юридическую природу и приблизить их к преступлениям против личности и ее прав особенно в контексте того, что право частной собственности является одним из самых естественных прав человека 6 Заслуживает внимания в связи с этим позиция украинскою законодателя. В новом УК Украины г. VI, помешенный после разд.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Понятие и признаки преступлений против собственности Под преступлениями против собственности понимаются предусмотренные УК умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения, либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба, или с созданием угрозы причинения такого ущерба[15]. Однако не всякие общественно опасные деяния. Только в тех случаях, когда законодатель считает, что основным объектом тех или иных посягательств являются именно отношения собственности, он относит их к преступлениям против собственности. В этой связи следует рассмотреть основные признаки составов преступлений против собственности, характеризующие их объект и предмет посягательств, объективную и субъективную стороны и субъект преступления. Основными признаками, которые позволяют отграничить составы преступлений против собственности от смежных составов, являются объект и предмет преступления, другие признаки, хотя и могут иметь немаловажное значение, но все же играют вспомогательную роль, позволяющую уточнить объект преступления и тем самым отграничить друг от друга смежные составы.

Квалификация преступлений против собственности: учеб- ное пособие / [Д. А. но, для квалификации деяния как хищения необходимо устано-. Преступления против собственности - это предусмотренные статьями На квалификацию содеянного, кроме способов, характерных определенным. В статье рассматриваются составы преступлений против собственности, в частности проанализированы такие составы преступлений как кража.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Стабильность и незыблемость отношений собственности обеспечивают спокойное, прогрессивное развитие общества. Уверенность человека в неизменности его связи с объектом собственности позволяет ему выступать в товарообменных операциях, способствует развитию рынка. Следовательно, обеспечение эффективной защиты собственности является основополагающим инструментом стимулирования экономического роста. В то же время в науке, в том числе юридической, нет единства взглядов на сущность собственности. Алексеев справедливо отмечает, что "собственность "без права на нее" и вообще без права как общецивилизационной категории теряет какой-либо смысл и основы своего существования". Представляется, что прав и С. Архипов, определяющий собственность в современном мире как систему корпоративно-правового освоения субъектами права предметов внешнего мира. С учетом данной позиции собственность можно представить как совокупность предметов материального мира и социальных, в частности правовых, связей, возникающих по поводу этих предметов. Право собственности. Проблемы теории. Архипов С.

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Не трудно заметить, что едва ли не все указанные преступления вписываются в преступления, по терминологии УК РФ являющиеся преступлениями в сфере экономической деятельности.

К ним в буквальном смысле не относятся лишь экологические преступления, справедливо выделенные в специальную главу УК РФ. Отделение преступлений против собственности имущественных преступлений от экономических преступлений нисколько не умаляет их опасности судя по законодательной оценке, зафиксированной в санкциях за эти преступления, скорее наоборот , а лишь позволяет более тонко определить их юридическую природу и приблизить их к преступлениям против личности и ее прав особенно в контексте того, что право частной собственности является одним из самых естественных прав человека 6 Заслуживает внимания в связи с этим позиция украинскою законодателя.

В новом УК Украины г. VI, помешенный после разд. V о преступлениях против избирательных, трудовых и иных личных прав и свобод человека и гражданина. Исторически нормы об ответственности за имущественные преступления являются самыми древними, так как возникли одновременно с появлением государства и права.

Без них не обходилось ни одно дошедшее до нас законодательство например, в Древнем Риме по Законам XII таблиц свободных людей, пойманных за кражу, подвергали телесному наказанию, а рабов наказывали кнутом и сбрасывали со скалы. Не являлось в этом плане исключением и российское уголовное право, в памятниках которого в том числе и древнерусского права зафиксированы нормы об ответственности в первую очередь за корыстные, имущественные преступления.

Развитая система норм об ответственности за имущественные преступления в досоветском уголовном праве была сконструирована в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г.

Основные нормы об ответственности за имущественные преступления в Уложении г. В главе 1 были помещены нормы о насильственном завладении чужим недвижимым имуществом и об истреблении граничных межевых знаков 4 статьи ; в главе II — об истреблении и повреждении чужого имущества 19 статей ; в главе III, которую можно назвать основной, — о похищении имущества 50 статей ; в главе IV — о присвоении и утайке чужой собственности 8 статей ; в главе V — о преступлениях и проступках по договорам и другим обязательствам 25 статей.

Составы преступлений против собственности содержались и в других главах Уложения г. IV раза. III разд. Можно, конечно, с позиции современного понимания законодательной техники упрекнуть составителей Уложения г. Однако тщательность и скрупулезность формулирования в Уложении г. В Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, г. К ним относились: самовольное пользование чужим имуществом и его повреждение, похищение и повреждение чужого леса, кража предмета ценой не свыше руб. В Уголовном уложении г.

XXX — о повреждении имущества, путей сообщения, предостерегательных, граничных и тому подобных знаков или иных предметов 23 статьи ; гл. XXXI — о необъявлении о находке, присвоении чужого имущества и злоупотреблении доверием 9 статей ; гл. XXXII — о воровстве, разбое и вымогательстве 9 статей ; гл. Законодательная редакция указанных норм в определенной мере устранила недостатки в этом плане Уложения г.

К ним относились следующие преступления: кража; покупка заведомо краденого; грабеж; разбой; присвоение или растрата; мошенничество; подделка в корыстных целях бумаг, документов и расписок; фальсификация, то есть обманное изменение с корыстной целью вида или свойства предметов, предназначенных для сбыт или общественного употребления, а равно сбыт таких предметов; ростовщичество; вымогательство; умышленное истребление или повреждение имущества; самовольное пользование в корыстных целях чужим изобретением или привилегией, чужим товарным, фабричным или ремесленным знаком, рисунком, моделью, а также чужой фирмой или чужим наименованием.

Отдельные имущественные преступления были размещены в гл. В соответствии с ним за хищения государственного имущества к ним относились и хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте и имущества колхозов и кооператоров в том числе урожай на палях были установлены независимо от размеров и способов хищения не просто строжайшие, а жестокие наказания: расстрел с конфискацией всего имущества или — при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

Постановление предусматривало и неприменение амнистии к лицам, осужденным за эти преступления. В результате, по данным некоторых исследователей, за шесть лет действия этого постановления было осуждено только колхозников примерно тыс. Суд присяжных. Российская действительность и традиции. Законодательная практика разделения уровня ответственности и наказания за преступления против социалистической государственной и общественной и личной собственности была реализована и в указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня г.

По этой статье наказывалась и кража социалистического имущества в особо крупных размерах, наказание же за кражу при особо отягчающих обстоятельствах личного имущества граждан ч.

Как уже отмечалось, в г. Федеральным законом от 1 июля г. Уголовный кодекс РФ сконструировал 11 составов преступлений против собственности как уже отмечалось, в гл. VIII : кража ст. Нормы об этих преступлениях объединены законодателем по единому общему для них объекту и предмету преступного посягательства. В качестве первого выступает собственность, а второго — имущество. Собственность есть экономико-правовое понятие категория , правовое содержание которого раскрывается в гражданском законодательстве.

В соответствии с ч. В своей совокупности эти права означают ч. В связи с этим установление в УК РФ равной ответственности за посягательство на любую форму собственности, безусловно, основано на указанной конституционной норме. В качестве предмета преступлений против собственности законодатель называет либо чужое имущество, например, при краже или грабеже иногда, конкретизируя этот предмет, называет в качестве такового, например, автомобиль или иное транспортное средство , либо чужое имущество или право на чужое имущество при мошенничестве и вымогательстве, в последнем случае в тексте ст.

Такая двойственность в определении предмета породила чуть ли не дискуссию на этот счет в уголовно-правовой литературе и упреки в адрес законодателя в двойном понимании предмета преступления. Тем не менее полагаем, что повода для изменения соответствующих формулировок УК РФ нет. В принципе и при описании составов мошенничества и вымогательства законодатель мог ограничиться указанием лишь на чужое имущество как таковое.

Однако он не сделал этого исходя из специфики указанных составов и отличия особенностей предмета преступного посягательства на чем мы остановимся при их характеристике от такового, например, при краже или грабеже. Чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства, имущество должно обладать следующими признаками: быть движимым или недвижимым; быть предметами материального мира, которые извлечены из естественного природного состояния и в которые вложен труд человека; обладать определенной экономической ценностью; должно быть чужим.

К недвижимому имуществу ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе знания, сооружения, объекты незавершенного строительства, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты при этом в ГК РФ уточняется, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумага, признаются движимым имуществом ст. Деньги — это отечественная и иностранная валюта. К валютным ценностям относятся также ценные бумаги в иностранной валюте, драгоценные металлы, природные драгоценные камни, а также жемчуг. Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумага и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг ст. Признается имуществом, а следовательно, и предметом преступлений против собственности, такая разновидность ценных бумаг, как документы, удостоверяющие определенные имущественные права.

Это, например, различного рода проездные документы, дающие право на проезд в городском транспорте, в пригородных электричках, на железнодорожном, водном и воздушном транспорте единые проездные билеты, абонементные книжки, а также разовые билеты на проезд в указанных видах транспорта. Точно так же не являются предметом преступления против собственности и сами по себе так называемые легитимиционные знаки номерки, жетоны на сданную в гардероб театра, ресторана и т. Движимое имущество может быть предметом любого преступления против собственности.

Сложнее в этом отношении обстоит дело с недвижимым имуществом. Если такая его разновидность, как, например, морские и речные суда, может стать предметом также любого преступного посягательства на собственность при краже более в теоретическом плане, а, допустим, при разбое — в практическом , то в отношении, например, земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов, а также зданий, сооружений, жатых и нежилых помещений по этому поводу требуются серьезные уточнения.

Обычно в уголовно-правовой литературе такое недвижимое имущество связывается лишь с мошенничеством и вымогательством через приобретение права на них. Действительно, даже теоретически достаточно трудно смоделировать состав кражи земельного участка. Однако это вовсе не значит, что земельный участок как сам по себе, так и вместе с возведенным на нем жилым домом или другим строением нельзя противоправно захватывать, допустим, путем убийства его собственника или применения к нему насилия, опасного для жизни или здоровья.

И вряд ли здесь могут отыскаться причины непризнания совершенного деяния разбоем. Дело в том, что ни при разбое, ни при другом хищении чужого имущества право собственности не приобретается преступником. Однако и без приобретения такого права оформленного как бы законным образом, как при мошенничестве или вымогательстве преступник вполне может вступить в фактическое обладание и пользование и дачным, и земельным участком по крайней мере, на определенное время.

Дом может быть разобран, например, на бревна, а те перевезены в другое место. Это может быть совершено и в виде кражи. Перевезены будут бревна, а кража останется кражей недвижимого имущества, то есть дома как такового. Хотя бы по причине того, что стоимость похищенного должна в этом случае определяться как стоимость не перевезенных бревен, а дома в его первоначальном состоянии разборка же дома на бревна будет в этом случае техническим способом кражи, не влияющим на квалификацию преступного деяния.

Сказанное мы относим к похищению всего дома и если речь идет о том, что из дома вынимается и похищается, допустим, часть бревен, речь пойдет о краже именно этих бревен как имущества движимого, без всяких кавычек. В уголовно-правовой литературе без каких-либо оговорок признается, что не является имуществом, и следовательно предметом и объектом преступлений против собственности, интеллектуальная собственность к что посягательство на нее всегда образует составы иных преступлений, например, предусмотренных ст.

С позиции действующего права и не только уголовного, но и гражданского это действительно так. Гражданский кодекс РФ, включая интеллектуальную собственность в разряд объектов гражданских прав, исключает ее из понятия имущества ст. Нарушение авторских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав ст.

Однако все ли в жизни вписывается в такое законодательное разграничение? Истина, как говорится, конкретна. В связи с этим рассмотрим такой гипотетический по логике действующего права , но в то же время вполне правдоподобный по логике современной жизни случай.

Допустим, изобретатель Н. Свое ноу-хау он предлагает разумеется, за немалое денежное вознаграждение определенной фирме, специализирующейся на изготовлении такого строительного материала.

С позиции действующего гражданского права продажа изобретателем его изобретения, оформленного в виде описания новой технологии, не вписывается в договор купли-продажи, так как такое описание не признается, согласно, например, ст.

Однако чем по своей фактической сути такая сделка отличается от купли-продажи? Переведем этот же пример в уголовно-правовую плоскость. Оставим в стороне вариант внедрения изобретателем своего изобретения путем договора его с другими производителями, так сегодняшний уровень криминальный, полукриминальный российского а когда речь идет о миллионных прибылях, и любого другого бизнеса делает допустимым предположение о том, что иного варианта изобретателю не представится по причине его запугивания либо фактического физического устранения постоянные сводки СМИ о заказных и нерасследуемых убийствах предпринимателей не делают фантастическим такое предположение.

Противоправно присвоив изобретение, фирма приступила к выпуску продукции по новой технологии, получая при этом действительно громадные прибыли. С позиции действующего УК РФ налицо незаконное использование изобретения, причинившее крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч.

Согласитесь, что это явно противоречит элементарному пониманию принципа справедливости уголовного закона. То, что имущественный аспект интеллектуальной собственности может быть вполне отделен от ее классического правового понимания применительно к авторской собственности, понимал еще А.

Но можно рукопись продать. Следует отметить, что поэт хорошо разбирался в авторском праве. В письме французскому послу в России А. И если бы мы не знали о том, что это письмо от 16 декабря г. Имущественное же содержание этой проблемы и ее понимание поэтом связано с фактами его биографии, зафиксированными, в частности, в его эпистолярном наследии. Так, в письме своему знакомому Н. Всеволожскому датируемом в литературоведении концом октября г. Всеволожский, милый Деньги тебе доставлю с благодарностью Согласимся, что предмет такой сделки плохо вписывается в регулирование ее авторским правом и, наоборот, вполне отвечает содержанию сделки купли-продажи, в которой рукопись стихотворений выступала в качестве вещи, имущества, оцененного в тысячу рублей в масштабах цен первой четверти XIX в.

§ 3. Квалификация преступлений против собственности

Преступления против собственности некорыстного характера Собственность как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства В российском уголовном праве в качестве объекта воздействия традиционно рассматривается некоторая совокупность общественных отношений социальных благ, интересов , которые нуждаются в уголовно-правовой охране защите , поскольку они составляют основу жизнедеятельности современного общества. Проблема объекта в уголовном праве может быть рассмотрена и нередко анализируется в двух аспектах: объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства. При очевидной близости этих понятий между ними существуют и определенные отличия. Объект уголовно-правовой охраны — это та часть группа социальных отношений социальных благ, интересов , существование которых общество и опосредованное им государство рассматривают как наиболее важные независимо от сферы человеческой деятельности. Эти отношения позитивные, необходимые. В их поступательном развитии заинтересовано все общество.

Преступления против собственности

Она претерпевала существенные изменения, однако возникшая еще на заре человечества система представлений о принадлежности материальных благ стала основой взаимоотношений отдельных групп людей, приобретя с течением времени сакральную окраску. Индивидуализация отношений собственности стала возможной только в тесной связи с индивидуализацией субъекта этих отношений независимо от того, является ли таковым отдельно взятый человек или некое объединение людей. Охрана прав собственника являлась всегда непременной компонентой деятельности любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая надлежащие условия их защиты. Поэтому неудивительно, что уголовное право различных эпох и народов всегда уделяло должное внимание охране сложившихся типов и форм собственности от преступных посягательств, ибо собственность существовала в любом историческом обществе и составляла сердцевину способа производства. Вместе с тем вопросы охраны имущественных отношений и вытекающих из этого правомочий собственника разрешались законодателем не всегда одинаково. Владельцем вещи признавался ее простой держатель залогоприниматель. Собственность как социально-экономическая категория была генетически связана с правом владения собственность не обособлялась от владения , вещами и материализовалась именно в них.

Круглый стол «Проблемы в квалификации преступлений против собственности»

Все названные преступления предусмотрены статьями главы 21 УК РФ. Объект и предмет преступных посягательств Общая характеристика преступлений против собственности говорит прежде всего об общественной опасности, так как такие деяния подрывают право на частную, государственную, муниципальную собственность, гарантированную государством. Объектом преступных посягательств является чужая собственность. Определение 2 С точки зрения права собственность — это отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Человек получает право собственности с момента получения и регистрации имущества. Предметом преступления против собственности может быть любое движимое или недвижимое имущество, которое имеет стоимостную оценку.

В статье рассматриваются составы преступлений против собственности, в частности проанализированы такие составы преступлений как кража. анализирует суждения российских ученых по проблемам квалификации преступлений против собственности. В лекциях приводятся опублико-. Глава ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

При квалификации действий виновных нередко допускаются ошибки, связанные с неправильным пониманием объекта и предмета посягательства, способов изъятия чужого имущества, различных оценочных признаков. Следует назвать некоторые из постановлений, имеющих определяющее значение для квалификации: от 25 апреля г.

Преступления против собственности: понятие, система и юридическая характеристика

Преступления против собственности: понятие, виды. Кража, грабеж, разбой: признаки и критерии разграничения. Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных видов собственности создают возможность экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан. Уголовное законодательство предусмотрело уголовную ответственность за ряд преступлений направленных против собственности, которые вошли в главу 21 УК. Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения своим имуществом ст. Отношения собственности включают и право законного приобретения имущества ч. Непосредственным объектом преступлений против собственности является определенная форма собственности, нарушаемая в результате преступного деяния.

Вы точно человек?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража, грабеж и разбой. Квалификация преступлений
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Ефим

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и я думаю, что это отличная идея.

  2. Клементина

    Портал отличный, порекомендую всем знакомым!

  3. spiredcu

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)

  4. gaymega

    Пиндык, я плачу просто ))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных