Иск об обращении взыскания на предмет залога

Специально для Bankir. В силу несовершенства действовавшего законодательства порядок обращения взыскания на предмет залога зачастую вызывал некоторую неоднозначность, несовершенность и несогласованность действий залогодателей, залогодержателей, судов и судебных приставов. В настоящей работе попробуем кратко пройтись по измененному и усовершенствованному порядку обращения взыскания на предмет залога. В первую очередь, для обращения взыскания на предмет залога теперь необходимо обязательное соблюдение двух условий: 1. При этом в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна 1.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

О некоторых вопросах применения законодательства о залоге Пленум ВАС РФ подготовил проект обзора применения законодательства о залоге. О некоторых общих вопросах мы уже писали см. По общему правилу взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает п. Согласно ст. Движимое имущество реализуется в порядке, установленном Законом РФ от Одновременно п. Эти обстоятельства доказывать должен залогодатель ч.

Форма: Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по. Это девятая передача из цикла Диалоги о залоге, посвященного Передача посвящена вопросу обращения взыскания на предмет залога. а соответствующий иск залогодателя, как иск о пресечении действий. Тогда банк предъявил к ИП Х. иск об обращении взыскания на не утратил права требовать обращения взыскания на предмет залога.

Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

В каких случаях взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке Вам нужно обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество, если: договором не предусмотрен внесудебный порядок. Учтите, что, даже если он предусмотрен, вы все равно можете обратить взыскание на имущество через суд. Однако в этом случае вам придется нести все связанные с этим расходы. Освободиться от них можно, только если вы докажете, что не могли обратить взыскание во внесудебном порядке из-за действий залогодателя или третьих лиц п. Например, только через суд можно обратить взыскание на предмет залога, если он имеет значительную историческую, художественную или иную культурную ценность либо является недвижимым государственным или муниципальным имуществом. Закон может устанавливать и иные случаи, когда взыскание на заложенное имущество можно обратить только через суд. Предусмотреть внесудебный порядок для них вы не вправе. В какой момент следует подать иск об обращении взыскания Вы можете заявить требование об обращении взыскания как до или после рассмотрения дела о взыскании долга, так и совместно с ним. Это связано с тем, что требование о взыскании долга и требование об обращении взыскания на заложенное имущество — это разные требования. При этом неважно, является залогодателем должник или третье лицо п. Обратите внимание: если ваш спор не относится к случаям, когда обращение взыскания возможно только через суд, а должник и залогодатель — одно лицо, то отдельный иск об обращении взыскания можно не подавать вовсе. В этом случае оно произойдет в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного по делу о взыскании долга ч. Если должник очевидно ликвидирован, например признан банкротом, это не значит, что вы не можете обратить взыскание на заложенное имущество. Учтите только, что в этом случае вам нужно успеть подать иск к залогодателю об обращении взыскания до того как в ЕГРЮЛ будут внесены сведения об исключении должника из реестра п. Как определить, не истек ли срок исковой давности Срок исковой давности начинает течь с момента, когда у вас возникли основания для обращения взыскания на предмет залога, о которых залогодатель знал или должен был знать п. Длительность срока общая — три года. Но его течение зависит от того, как вы подаете заявление в суд — вместе с иском о взыскании долга или отдельно. Если вы предъявите в суд иск об обращении взыскания на имущество вместе с основным требованием о возврате долга, срок исковой давности не будет течь со дня обращения в суд в течение всего времени, пока идет судебная защита нарушенных прав п.

Обращение взыскания на предмет залога

Индивидуальный предприниматель Х. Решением суда от Одновременно решением суда от Определением от Требования банка не были признаны обеспеченными залогом автомобиля, поскольку данный предмет залога был отчужден компанией в пользу гражданки К. Впоследствии К. Определением суда от Тогда банк предъявил к ИП Х.

При этом он ссылался на то, что обязательства ИП Г. Позиция судов Суды трех инстанций признали требования банка подлежащими удовлетворению. Возражения ответчика о прекращении залога ввиду предъявления иска после освобождения заемщика от исполнения обязательств в рамках дела о банкротстве последнего были ими отклонены по следующим мотивам.

Суды отметили, что компания одновременно являлась как поручителем, так и залогодателем в отношении обязательства ИП Г. Поскольку денежное требование предъявлено банком к компании своевременно до освобождения заемщика от долга , суды пришли к выводу, что банк не утратил права требовать обращения взыскания на предмет залога. При этом суды также указали, что ИП Х. Поэтому он, как правопреемник первоначального залогодателя, несет соответствующий риск обращения взыскания на автомобиль.

При этом он исходил из следующего. Факт осведомленности ИП Х. Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица залогодержателя в отношении имущества.

В таком случае в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется п. Свойство следования одновременно указывает и на то, что залоговое обязательство по своей природе является самостоятельным, его реализация не зависит от осуществления прав из иных обеспечительных сделок.

В этой связи факт предъявления к компании денежного требования из поручительства до освобождения заемщика от долга сам по себе не может свидетельствовать о соблюдении аналогичного срока в отношении параллельного залогового обязательства. Момент реализации банком своих прав в отношении компании как поручителя не имеет решающего значения, так как залог обеспечивал кредитные обязательства ИП Г. Суды должны были дать самостоятельную правовую оценку своевременности предъявления иска по настоящему делу.

В январе г. Освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства ст. Закрепленный названной нормой правовой институт по своей природе обладает схожестью с ликвидацией юридических лиц, так как данная процедура предполагает достаточное количество времени для предъявления кредиторами своих требований к должнику, предусматривает меры по удовлетворению таких требований, а по ее окончании происходит списание задолженности. Из этого следует, что как завершение ликвидации основного должника — юридического лица, так и освобождение от обязательств должника-гражданина должны опосредовать схожие правовые последствия в отношении сохранения обеспечительных требований.

Когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве. Согласно п. Такие же разъяснения должны быть даны и в отношении залога. Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица должника по основному обязательству , завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного рее-стра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основе вышесказанного ВС РФ заключил, что если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю — третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов гражданин или ликвидирован юридическое лицо , то обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, то поручительство или залог прекращаются в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства.

Банк обратился в суд с иском Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось — залоговое обязательство прекратилось в связи с прекращением основного.

Обращение взыскания на заложенное имущество

С вашего позволения, выскажу свое мнение о формулировке просительной части иска в защиту интересов залогодателя при обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Полагаю, что норма ст. Соответственно, просительная часть подобного иска может быть сформулирована именно так: "Прекратить взыскание В свою очередь, суд, удовлетворяя подобный иск, может указать на то, что залогодержатель не лишен права обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, как это происходит при выборе истцом ненадлежащего способа защиты своих прав. В данном случае можно квалифицировать внесудебное обращение взыскания, как самозащиту залогодержателем своего права, а соответствующий иск залогодателя, как иск о пресечении действий, нарушающих его права, прямо предусмотренный абзацем 3 ст. В тоже время абсолютно согласен, что с точки зрения норм процессуального права к такому иску много вопросов, например: обязательно ли соблюдение пресловутого претензионного порядка при получении залогодержателем уведомления об обращении взыскания во внесудебном порядке, какова роль заявления об обеспечительных мерах и соответствующего определения суда при подаче подобного иска. В чудесное время мы живем, так много новых вопросов возникает.

Порядок обращения взыскания на предмет залога

Индивидуальный предприниматель Х. Решением суда от Одновременно решением суда от Определением от Требования банка не были признаны обеспеченными залогом автомобиля, поскольку данный предмет залога был отчужден компанией в пользу гражданки К. Впоследствии К. Определением суда от Тогда банк предъявил к ИП Х. При этом он ссылался на то, что обязательства ИП Г.

Обращение взыскания на предмет залога (передача 084)

Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество. Судебная практика Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество. Судебная практика Отказ в обращении взыскания допускается при установлении одновременно следующих условий: крайне незначительного нарушения обеспеченного залогом обязательства — а именно, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, а также определенного договором или законом периода просрочки: ОАО Банк обратился в суд с иском к Ж. В обоснование указал, что 26 июня года между банком и ИП З. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено в том числе договором залога недвижимого имущества от 26 июня года, заключенного с Ж. Поскольку заемщиком допущена просрочка в исполнении обязательства, банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности и вступившим в законную силу решением городского суда в пользу банка взыскан долг в сумме ,11 рублей.

Тогда банк предъявил к ИП Х. иск об обращении взыскания на не утратил права требовать обращения взыскания на предмет залога. "Возможность внесудебного обращения взыскания на предмет из его владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на. ОАО Банк обратился в суд с иском к Ж. об обращении взыскания на чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;.

Он не просто постановил передать квартиру взыскателю и признать за ним право собственности на нее, но и взыскал с Солодовкина в пользу Шинкаревой 1 руб. При этом судебная коллегия исходила из того, что Шинкарева в расписке подтвердила заём наследственным имуществом, то есть фактически указала это жилое помещение как залог. Когда дело дошло до Верховного суда , тот обратил внимание на следующее: залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобретает не предмет залога, а право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, который с этой целью реализуется.

Верховный суд рассказал, как обращать взыскание на жилье

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение взыскания на предмета залога по 214 ФЗ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Регина

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - очень занят. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  2. placsesul

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и это отличная мысль. Я Вас поддерживаю.

  3. Силантий

    Бесподобный ответ ;)

  4. perabkeyri

    Даже не знаю, что тут и сказать то можно

  5. sowolmane

    Что в имени тебе моем, ты оцени груди объем. А лес такой загадочный, а слез такой задумчивый Каждый человек имеет право на лево. “Голубой бежит – вагон качается …” Каждая женщина достойна секса, но не каждая – дважды

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных