Может ли суд апелляционной инстанции назначить экспертизу

Верховный Суд РФ рассмотрел довольно типичный случай из судебной практики. Истец хотел оспорить завещание, а суд никак не хотел назначать экспертизу. В чем суть дела? Гражданин подал иск с требованием признать завещания его отца недействительным.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе 25 апреля, Но суд решил, что заключение неполное. В результате тому же центру при Минюсте поручили дополнительную экспертизу. Однако вопросы, которые предстояло разрешить эксперту — тому же, что и в прошлый раз, — не изменились. Это были те же вопросы, на которые они не смогли ответить ранее, то есть фактически экспертиза была повторной. Тем не менее на этот раз специалист пришел к выводу о недоказанности факта передачи денег, указав, что подписи на документе появились раньше, чем текст, а значит, документ смонтирован. При этом эксперт указал, что вопрос о монтаже документа поставил сам. Он самостоятельно на него и ответил.

Верховный суд РФ дал разъяснения по ряду актуальных проблем суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу. Судебную экспертизу суд апелляционной инстанции может назначить в случае недостаточной ясности или неполноты заключения. Суд апелляционной инстанции ни задав ни единого вопроса ни о что ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в.

Ходатайство об экспертизе в апелляции

Согласно ч. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. На основании ст. Если обстоятельства дела, могут быть установлены только с помощью экспертизы, то принимая во внимание, что разрешение данных вопросов требует наличия специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могут быть получены только посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. В силу п. Так, Верховный суд РФ указал, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. В соответствии с п. Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства ст. Таким образом, Вы можете ходатайствовать о назначении в суде апелляционной инстанции экспертизы, если такая экспертиза не проводилась при первом рассмотрении дела. Существенным фактором в данной ситуации является то, что Вами было заявлено ходатайство об экспертизе в суде первой инстанции. Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Можно ли назначить экспертизу в суде апелляционной инстанции?

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе 25 апреля, Но суд решил, что заключение неполное. В результате тому же центру при Минюсте поручили дополнительную экспертизу. Однако вопросы, которые предстояло разрешить эксперту — тому же, что и в прошлый раз, — не изменились.

Это были те же вопросы, на которые они не смогли ответить ранее, то есть фактически экспертиза была повторной. Тем не менее на этот раз специалист пришел к выводу о недоказанности факта передачи денег, указав, что подписи на документе появились раньше, чем текст, а значит, документ смонтирован.

При этом эксперт указал, что вопрос о монтаже документа поставил сам. Он самостоятельно на него и ответил. Определенной методики по вопросу нет, указал эксперт, но логика, основанная на специальных познаниях и выявленных технических признаках, позволила прийти к указанным выводам. Коллегия под председательством судьи Михаила Жубрина указала, что апелляции следовало обратить внимание на то, что допэкспертиза фактически была повторной и ее провел тот же эксперт.

Дело ушло в третий раз на новое рассмотрение в апелляцию на момент написания материала не рассмотрено. Частые проблемы экспертизы Судебное решение не обязательно следует выводам экспертизы. Так должно быть, поскольку экспертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы.

При этом типична ситуация, когда суду приходится назначать повторную или дополнительную экспертизу. Часто проблема в том, что эксперты сами проявляют инициативу и переформулируют вопросы суда.

И тогда в экспертном заключении появляются ответы не на те вопросы, которые относятся к предмету доказывания, а на те, которые удобны эксперту, говорит Макаров. Эксперты пытаются отвечать на вопросы права, например о виновности лица, и на вопросы, которые относятся к исключительной компетенции суда. Другой причиной назначения повторной экспертизы могут быть критические ошибки экспертов при оформлении результатов исследования или нарушение запрета самостоятельного получения доказательств экспертом.

Кроме того, бывает, что эксперты допускают неполноту исследования. В такой ситуации понадобится дополнительная экспертиза. Но процедура её назначения и проведения чётко регламентирована процессуальным законом, который и был нарушен в описанной ситуации.

Экспертиза в апелляционной инстанции

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет? Президиумом ВС РФ 13 апреля года. При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца — даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности.

Можно ли назначить экспертизу в апелляционной инстанции?

Статья Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Вопрос о необходимости производства экспертизы в судебном разбирательстве решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств уголовного дела. Если для установления каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуются специальные познания, а во время предварительного расследования экспертиза не проводилась, суд может принять решение о назначении судебной экспертизы. Председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Процессуальным основанием назначения судебной экспертизы является постановление о назначении судебной экспертизы, которое выносится судьей единолично, либо определение, вынесенное судом апелляционной инстанции коллегиально. В дальнейшем весь порядок назначения и производства судебной экспертизы тот же, что и на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ВС запретил назначать повторную экспертизу под видом новой

Ответчик явился в предварительное судебное заседание с иском не согласился и дал расписку об извещении на основное судебное заседание. На основное судебное заседание Ответчик не явился. Суд вынес решение. Ответчик подал апелляционную жалобу с одновременным ходатайством о назначении подчерковедческой экспертизы ряда документов. Единственный довод в апелляционной жалобе - не извещение о судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции ни задав ни единого вопроса ни о что ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в. Суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, дело приостановил. суда о приостановлении производства по делу может быть. Вправе ли суд апелляционной инстанции назначить экспертизу и каков порядок её суд может принять решение о назначении судебной экспертизы.

Но как установил закон и показывает практика, такая просьба на стадии апелляционного обжалования рассматривается и удовлетворяется судом в исключительных случаях. Как составить и обосновать свое ходатайство? Чтобы суд учел его и удовлетворил?

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. primanov1989

    Конечно. И я с этим столкнулся. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. battdisccham

    Респект & уважуха блоггер.

  3. chondnuzades

    На нашем сайте Вы сможете получить Ваш астрологический гороскоп как на определенный день, так и на неделю вперед. Мы можем с точностью сказать какие профессии подходят для Вас, и в чем Вы преуспеете и карьерного роста.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных