Освобождение от уплаты исполнительского сбора судебная практика

Саратова в составе: председательствующего судьи Чечи И. Требования мотивированы тем, что В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства физических лиц с Мирушкиным В. В обеспечении обязательств по кредитному договору также заключены договоры об ипотеке.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бугаевой Е. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 16 сентября года вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере рублей. Администрация просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие бюджетных ассигнований, необходимых для исполнения возложенного мировым судьей штрафа, указывала, что обращалась в финансовое управление администрации с письмом об увеличении лимитов бюджетных ассигнований на оплату административных штрафов, однако до настоящего времени денежные средства не выделены. Кроме того, администрация полагала нецелесообразной уплату органом местного самоуправления исполнительского сбора, поскольку в данном случае денежные средства переходят из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы. Рассмотрев заявленные требования, районный суд отказал в их удовлетворении. В частной жалобе администрация ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении по делу нового судебного акта об ее освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Администрация просила освободить ее от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие бюджетных ассигнований, необходимых для. N КГ Судебные акты об отказе в освобождении от отношений Омской области от уплаты исполнительского сбора. Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых.

Дело N33а-5355/2017.

Судья Бойкова О. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила: Администрация города Ульяновска обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Трошиной Н. Содержание улично-дорожной сети г. Поскольку в действиях администрации отсутствует виновное неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что является необходимым для взыскания исполнительского сбора, имеются основания для освобождения от его уплаты. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении административного иска. Со ссылкой на иную судебную практику жалоба мотивирована несогласием с выводом суда об отсутствии доказательств принятия администрацией города Ульяновска, как должником, мер для исполнения требований исполнительного документа. Обращено внимание, что администрация города Ульяновска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, денежные средства которого имеют целевой характер и используются в соответствии с местным бюджетом, утвержденным Ульяновской Городской Думой. Длительность неисполнения требований, указанных в исполнительном документе, связана с тем, что бюджетом муниципального образования не были предусмотрены денежные средства на обустройство дороги по ул. Жасминная в г. Ульяновске, для проведения указанных работ понадобилось дополнительное финансирование. Проведение работ на участках автомобильных дорог, на которые не были заложены денежные средства в бюджете муниципального образования невозможно, так как данные расходы будут являться нецелевым расходованием бюджетных денежных средств. Как только в бюджете муниципального образования были предусмотрены денежные средства, работы были выполнены. Таким образом, длительность неисполнения решения суда была вызвана объективными причинами, администрацией города предприняты необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

An error occurred.

N КГ Судебные акты об отказе в освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с отсутствием объективных причин и виновного противоправного бездействия должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Заявитель полагает необходимым учитывать тот факт, что Министерство имущественных отношений в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот ограничено как бюджетным финансированием, так и установленной Порядком административной процедурой.

Министерство имущественных отношений Омской области обращалось с соответствующими заявлениями и в службу судебных приставов, и в суд об отсрочке исполнения решения, в чем было отказано. Заявитель считает, что отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением решения суда в 5-дневный срок, в связи с чем просил освободить Министерство имущественных отношений Омской области от уплаты исполнительского сбора. Решением Ленинского районного суда г. В кассационной жалобе Министерством имущественных отношений Омской области поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда и апелляционного определения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 рублей.

Установлено, что в 5-дневный срок решение суда исполнено не было, а заявления Министерства имущественных отношений Омской области об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были отклонены.

Разрешая спор и отказывая Министерству имущественных отношений Омской области в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, районный суд и с ним согласился суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у должника уважительных причин для неисполнения решения суда в 5-дневный срок. При этом суд указал на то, что отсутствие либо недостаточность средств бюджета для приобретения жилых помещений с целью исполнения требований исполнительных документов, как и необходимость во временных затратах, не свидетельствует об отсутствии вины Министерства имущественных отношений Омской области в неисполнении требований исполнительного документа.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что решение суда и апелляционное определение приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет часть 1. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств часть 2.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей часть 3.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора часть 7. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи ГК РФ. По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Данные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, а указанные Министерством имущественных отношений Омской области основания освобождения от взыскания исполнительского сбора, в нарушение требований статей 67, 71, , , части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом исследования и оценки судов не являлись.

Судами не было принято во внимание, что решением Центрального районного суда г. Согласно пункту 3 Порядка приобретение жилых помещений в целях формирования специализированного жилищного фонда Омской области для детей-сирот осуществляется на основании заявок Министерства образования, определяющих количество жилых помещений, планируемых к приобретению в текущем году в муниципальных районах Омской области и г. В соответствии с пунктом 7 Порядка жилые помещения приобретаются Министерством имущественных отношений по договорам купли-продажи, Министерством строительства - путем строительства участия в долевом строительстве.

Министерство строительства в течение 10 рабочих дней со дня получения документов о регистрации права собственности Омской области на каждое приобретенное жилое помещение направляет в Министерство имущества письмо о необходимости его включения в специализированный жилищный фонд Омской области в установленном законодательством порядке пункт 8.

Указанный выше порядок обеспечения детей-сирот жилыми помещениями и обстоятельства, установленные по делу, связанные с исполнением решения суда, не были приняты во внимание судами первой и второй инстанций. Также не учтены сроки государственной регистрации недвижимого имущества.

Так, согласно части 2 статьи 63 указанного Закона, в случае, если начальная максимальная цена контракта цена лота превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за семь дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Согласно статье 70 Закона контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола проведения торгов электронного аукциона. При указанных в части 2 статьи 63 Закона обстоятельствах, порядок, установленный этим законом и не зависящий от воли Министерства имущественных отношений Омской области, уже не предусматривает возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дневный срок.

В силу изложенного нельзя признать правильным вывод суда первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции об отсутствии объективных причин и наличии виновного противоправного бездействия должника - Министерства имущественных отношений Омской области в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок. Допущенные судами при рассмотрении дела нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда и апелляционное определение подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Ленинского районного суда г.

Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-3386/2017

Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита займа в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита займа , а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4 , 5 , 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем. Федерального закона от Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора № 2а-5423/2017 ~ М-5304/2017

Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю. Администрация считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. На основании изложенного считает ошибочным и неверным вывод судебного пристава-исполнителя Рауцепп М. При вынесении решения Волжский районный суд города Саратова не устанавливал факт наличия необходимого помещения у муниципалитета, что, в свою очередь, очень сильно затрудняет исполнение данного решения. На основании изложенного, просит освободить от исполнительского сбора в размере рублей, установленного постановлением от В судебном заседании представитель административного истца Воротнева Е. Судебный пристав - исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Рауцепп М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительский сбор –оплата, обжалование, отмена- -082 Блондинка вправе

N КГ Судебные акты об отказе в освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с отсутствием объективных причин и виновного противоправного бездействия должника в неисполнении решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 сентября г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Заявитель полагает необходимым учитывать тот факт, что Министерство имущественных отношений в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот ограничено как бюджетным финансированием, так и установленной Порядком административной процедурой. Министерство имущественных отношений Омской области обращалось с соответствующими заявлениями и в службу судебных приставов, и в суд об отсрочке исполнения решения, в чем было отказано.

Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых. Решение суда об освобождении от уплаты исполнительского сбора. г. судебным приставом исполнителем Саратовского межрайонного. Судебные и нормативные акты РФ. Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора . для освобождения от уплаты исполнительского сбора. . Судебная практика по применению нормы ст.

Екатеринбурге состоялось заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа Вопросы взыскания исполнительского сбора Федеральный закон от Исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если в течение срока, предоставленного на добровольное исполнение, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил исполнительный документ и не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы. Основанием взыскания является постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Августа

    Круто. Добавлю блог в избранное и друзьям посовету. Ждите новых читателей :) (Ага. Жду.)

  2. Серафим

    “Дорогу одолеет идущий”. Желаю вам ни когда не останавливаться и быть творческой личностью – вечно!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных