Ялтинский районный суд республики крым

Статья 2 Решение о дне начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации после назначения на должности двух третей от установленной численности судей соответствующего суда. Статья 3 1. Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными хозяйственными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. До создания в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения избрания мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными городскими судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции. Для рассмотрения дела, жалобы, представления или протеста, переданных в федеральные суды в соответствии с частями настоящей статьи, состав суда формируется из судей, осуществлявших их рассмотрение непосредственно до такой передачи, и судебное производство продолжается со стадии, на которой оно было прервано. Если хотя бы один из таких судей не может участвовать в продолжении производства, то формируется новый состав суда и рассмотрение начинается с самого начала.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Требования мотивированы тем, что ответчица возвела самовольное двухэтажное строение, которое препятствует ему пользоваться своей собственностью, поскольку указанное строение возведено на опорной стене на границе земельных участков между домовладениями N и N, ливневые сточные воды по желобу затекают во двор "адрес", строение загораживает солнечный свет и угол дома не высыхает, кроме того, строение возведено с нарушением строительных норм. Ответчик против исковых требований возражала, пояснив, что возвела строение на земельном участке, находящимся в ее собственности и предназначенном для строительства и обслуживания жилого дома, все строительные нормы и правила при строительстве были соблюдены и строение препятствий в пользовании частью "адрес" в "адрес" соседу Савину Г. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 2 ноября года в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе Савин Г. Апеллянт считает, что суд необоснованно не принял во внимание и не дал должной оценки заключению эксперта N от

Подача заявления об оспаривании решения или. Подача процессуальных документов в электронном. назначен председателем Ялтинского городского суда.

Ялтинский городской суд – Ялта

Статья 3 1. Дела и жалобы, принятые к производству общими судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в федеральные суды общей юрисдикции, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции и положений статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции и положений статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными хозяйственными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Гагаринский районный суд г. Первомайский районный суд республики крым официальный сайт На выбор моей профессии повлияли моя мама и отчим, который занимался моим воспитанием и формированием меня, как личности. В какой момент и почему Вы решили посвятить себя работе в судебной системе? Каким был Ваш путь к должности судьи? В х годах я был избран народным заседателем и в этом качестве принимал участие в рассмотрении гражданских и уголовных дел, рассматриваемых Ялтинским городским судом. Будучи народным заседателем, в августе года, я исполнял обязанности народного судьи. В этот момент я твердо решил посвятить себя работе в этой системе.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Требования мотивированы тем, что ответчица возвела самовольное двухэтажное строение, которое препятствует ему пользоваться своей собственностью, поскольку указанное строение возведено на опорной стене на границе земельных участков между домовладениями N и N, ливневые сточные воды по желобу затекают во двор "адрес", строение загораживает солнечный свет и угол дома не высыхает, кроме того, строение возведено с нарушением строительных норм. Ответчик против исковых требований возражала, пояснив, что возвела строение на земельном участке, находящимся в ее собственности и предназначенном для строительства и обслуживания жилого дома, все строительные нормы и правила при строительстве были соблюдены и строение препятствий в пользовании частью "адрес" в "адрес" соседу Савину Г.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 2 ноября года в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе Савин Г. Апеллянт считает, что суд необоснованно не принял во внимание и не дал должной оценки заключению эксперта N от В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кадава З. Ялтинский городской совет Республики Крым о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, Александрова А. Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Савин Г. Вторым совладельцем указанного домовладения является Александрова А. Земельный участок, на котором находится домовладение N по "адрес" в "адрес" находится в муниципальной собственности "адрес". Ответчица Кадава З. На праве собственности Кадава З. N, участок N, кадастровый N, на основании свидетельства о государственной регистрации права На земельном участке согласно свидетельству о праве на наследство расположены жилой дом литер "данные изъяты" постройка года , хозяйственные и бытовые строения, и сооружения.

Согласно технического паспорта на жилой "адрес" в "адрес" по состоянию на В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица представила свидетельство о государственной регистрации права от Указанный дом поставлен на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый N л.

Согласно ст. Согласно разъяснениям, приведенным в п. В силу статей , ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Учитывая, что снос является крайней мерой по устранению нарушений прав и интересов истца, основанием для удовлетворения такого требования является наличие существенности и неустранимости допущенных при возведении спорного строения нарушений градостроительных и строительных норм и правил.

При оценке значительности допущенных нарушений при возведении спорного строения следует принимать во внимание и положения ст. В силу требований ст. По общему правилу, существенность нарушения градостроительных и строительных норм и правил обусловлена тем, что сохранение строения создает угрозу жизни и здоровью граждан. Угрозу жизни и здоровью может создать несоблюдение таких градостроительных и строительных норм и правил, которые разрабатываются в первую очередь для обеспечения безопасности граждан, а также их имущества, а также несоблюдение требований санитарного, пожарного, экологического законодательства и другого в зависимости от назначения объекта.

Согласно заключения судебной строительно - технической экспертизы от 30 июля года N, проведенной НО "Крымская экспертная служба" на дату осмотра на земельном участке, принадлежащем ответчице, расположены два строения под одной литерой "данные изъяты" - одноэтажный жилой дом с пристройкой и двухэтажный жилой дом. На дату проведения экспертного исследования, эксперт указал, что двухэтажный жилой дом являлся самовольной постройкой, так как разрешение органа местного самоуправления и или акт ввода в эксплуатацию эксперту не были предоставлены.

Исследуемый жилой дом не соответствует требованиям п. Планировка и застройка городских и сельских поселений" в отсутствии отступа от границы смежных земельных участков домовладений N и N.

Согласно п. Планировка и застройка городских и сельских поселений", в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений комнат, кухонь, веранд до стен дома и хозяйственных построек сарая, гаража, бани , расположенных на соседских земельных участках, должны быть не менее 6 метров.

Расстояние от границы участка до стены жилого дома? Эксперт, проводивший исследование, в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что при осмотре объекта двухэтажного жилого дома было установлено, что имеются все необходимые конструкции при строительстве: фундамент, сейсмический пояс, колонны, балки. Наличие "амортизационной подушки" это подземные работы, требующие дополнительного исследования. Учитывая заключение экспертизы, судебная коллегия приходит к выводам о том, что материалы дела не содержат доказательства того, что спорное строение препятствуют истцу в пользовании его частью жилого дома.

При возведении указанного строения не допущено таких нарушений градостроительных и строительных норм и правил, при которых данный объект представляет опасность для жизни и здоровья истца. Судебная коллегия учитывает также мнение совладельца жилого "адрес" Александровой А. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что вследствие проведенных ответчиком строительных работ возникла угроза его жизни и здоровью.

Между тем, в соответствии со ст. Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание ту часть заключения эксперта, которая свидетельствует о законности и обоснованности исковых требований о признании решения й сессии 5 созыва Ялтинского городского совета и государственного акта серии "данные изъяты" N, выданного Кадава З.

Из протокола судебного заседания от 2 октября года усматривается, что истец просил принять его уточненные исковые требования. Протокольным определением от Таким образом, требования истца о признании решения й сессии 5-го созыва Ялтинского городского Совета от На основании изложенного, руководствуясь статьями Апелляционную жалобу Савина Г.

Задержанные в Ялте полицейскими «наркозакладчики» приговорены судом к реальным срокам

Ялтинский городской суд О попытке рейдерского захвата собственности путём использования БОМЖа из Украины сообщили в правоохранительные органы города потерпевшие. В прошлом году в Ялтинский городской суд были поданы два исковых заявления к двум родным сёстрам Ольге Коверник и Инне Ковровой о взыскании с них 2,5 миллионов долларов США не считая начисленных процентов. Общая сумма исков составила: ,5 миллионов рублей. Судья Вадим Дацюк возбудил гражданские дела и сразу наложил арест на всё имущество ответчиков. Как позже было установлено, в качестве истца в данном рейдерском захвате был использован БОМЖ из Украины — ранее неоднократно судимый Александр Дорохов, о существовании которого потерпевшие узнали из предъявленных исков. После этого названные представители Дорохова являются в суд и требуют назначить по обоим делам судебные почерковедческие экспертизы. Судья Дацюк удовлетворяет их ходатайства и направляет дело в Севастопольскую лабораторию судебных экспертиз.

Верховный суд Крыма отменил приговор по делу «Ялтинских поджигателей»

Его не смутило, что выбранный способ является нарушением закона. В дальнейшем для осуществления противоправной деятельности он привлек своего летнего приятеля. Однако друзья попали в поле зрения полиции. Молодые люди были задержаны оперативниками при осуществлении закладок с наркотиками в одном из районов Большой Ялты. Он же посоветовал установить на телефон анонимный мессенджер и сказал, с кем посредством него связаться. Вначале злоумышленник наносил на фасады домов надписи с рекламой сайта, через который можно было приобрести наркотик. Деятельность всей организованной группы строилась на принципах тщательной конспирации, строгой иерархии и дисциплины. Обеспечивалась круглосуточная работа интернет-сайта по продаже наркотиков, защита от взлома, контролировалось исполнение заданий рядовыми закладчиками. Заработную плату молодые люди получали на электронные кошельки. В один из дней злоумышленники были задержаны сотрудниками полиции при осуществлении тайников с наркотиком.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выездное совещание под руководством Главы Республики Крым по проблемным вопросам г. Ялта

В Крыму отправили под арест членов ОПГ, создавшей канал незаконной миграции

Евпаторийский городской суд сегодня огласил резолютивную часть решения по иску прокуратуры, обвинившей мэра Андрея Филонова в конфликте интересов при назначении отца его гражданской жены руководителем одного из муниципальных учреждений. Суд согласился с позицией надзорного ведомства и обязал главу муниципалитета Олесю Харитоненко расторгнуть трудовой контракт с Филоновым. Официальная мотивировка - "в связи с непринятием Филоновым мер по урегулированию конфликта интересов при назначении на должность директором муниципального казенного учреждения Макаревича Э. Комментируя конфликтную ситуацию, Филонов пояснил, что сегодняшнее решение суда не стало для него неожиданным.

назначен председателем Ялтинского городского суда. Ялтинский городской суд (Республика Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в.

.

Евпаторийский городской суд республики крым

.

Ялтинский районный суд республики крым

.

СУДЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

.

В Ялте появился новый вид мошенничества

.

An error occurred.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прямое включение: в Симферополе судят членов ОПГ из Ялты
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Герасим

    Beautiful! :-

  2. zielicol

    Всем Доброго утра! Вот это меня улыбнуло!!!!

  3. Федосий

    По моему это очень интересная тема. Давайте с Вами пообщаемся в PM.

  4. Пимен

    Я бы с такими в кроватке поболел .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных