Неприменение закона подлежащего применению

В этом обзоре — рекомендации для юрисконсультов по участию в экономических судах кассационной инстанции. При этом необходимо определить наличие оснований для отмены или изменения данных документов. Ссылки на основания для отмены используются в качестве обоснования кассационной жалобы. Объектом кассационного обжалования опротестования может быть только вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, в т. Подлежащие немедленному исполнению решения о признании недействительными актов государственных органов, органов самоуправления граждан , не рассмотренные в апелляционном порядке. Самостоятельным предметом обжалования могут служить мотивировочная часть решения в части правильности ссылок на нормы материального и процессуального права, дополнительное решение, а также определения в случаях, предусмотренных ХПК.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Страница 1 Каждое из приведенных в этом пункте оснований для отмены решения суда раскрыто в ст. Значимость этих оснований выражается в том, что они могут повлечь отмену судебных решений не только в кассационном, но и при определенных условиях в надзорном порядке, о чем будет сказано ниже. Поэтому эти основания следует проанализировать подробно. Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение: например, отказывает гражданину в иске о взыскании с организации неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, предназначенного для удовлетворения нужд истца в жилье, по тому мотиву, что договором между ним и подрядчиком штрафные санкции не предусмотрены, хотя в данном случае возникшие отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", и в силу его ст. Если суд не назвал в своем решении закон, которым он руководствовался, однако разрешил дело на основании надлежащей нормы, нельзя сделать вывод о том, что не применен закон, подлежащий применению. Данный недостаток судебного решения устраняется судом кассационной инстанции, которая указывает на закон, на основе которого разрешено дело.

Неприменение закона, подлежащего применению, обычно проявляется в том, что суд не только не указывает в решении подлежащую применению. Нарушение или неправильное применение норм материального права: 1. Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях. 1) неприменение закона, подлежащего применению;. 2) применение закона, не подлежащего применению;. 3) неправильное истолкование закона. 3.

Неправильное применение норм материального права

Нарушение или неправильное применение норм материального права 1. Неприменение закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение. Например, отказывает гражданину в иске о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору бытового подряда по мотиву, что договором между ним и подрядчиком штрафные санкции не предусмотрены. Между тем согласно ст. Вместе с тем, если суд не назвал в своем решении конкретную норму закона, однако разрешил дело на основании надлежащей нормы, нельзя сделать вывод о том, что не применен закон, подлежащий применению. Такой вывод можно сделать лишь в случае, когда дело разрешено в противоречии с законом, регулирующим спорное правоотношение. Применение закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет к отношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского права или наоборот. Подобное нарушение будет иметь место и в случаях, когда суд применяет закон, введенный в действие после возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу. Неправильное истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его смысл и содержание, вследствие чего делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Статья Нарушение или неправильное применение норм материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Комментарий к статье 1. Все указанные в комментируемой статье основания были перечислены в ст. Как правило, неприменение закона, подлежащего применению, сочетается с применением закона, не подлежащего применению.

Неправильное применение закона может быть следствием: неправильной квалификации правоотношений сторон смешение договорных отношений и обязательств из причинения вреда ; применения общей нормы, в то время как имеется специальная норма; применения закона, утратившего свою силу; применения закона с обратной силой, что не предусмотрено законом; применения закона, противоречащего международному договору, в котором участвует Российская Федерация; применения закона, признанного недействующим, и др.

Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда суд применяет необходимый закон, но неправильно понял его содержание и смысл например, вследствие расширительного или ограничительного толкования , в результате чего был сделан неверный вывод. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, неправильно истолковав норму действовавшей тогда ст.

В отношении рассмотрения дел в надзорной инстанции ч. На суд кассационной инстанции это положение не распространяется. Все права защищены.

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Новая редакция Ст. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1 рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4 принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5 решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7 нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права

Статья Нарушение или неправильное применение норм материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Комментарий к статье 1. Все указанные в комментируемой статье основания были перечислены в ст. Как правило, неприменение закона, подлежащего применению, сочетается с применением закона, не подлежащего применению. Неправильное применение закона может быть следствием: неправильной квалификации правоотношений сторон смешение договорных отношений и обязательств из причинения вреда ; применения общей нормы, в то время как имеется специальная норма; применения закона, утратившего свою силу; применения закона с обратной силой, что не предусмотрено законом; применения закона, противоречащего международному договору, в котором участвует Российская Федерация; применения закона, признанного недействующим, и др. Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда суд применяет необходимый закон, но неправильно понял его содержание и смысл например, вследствие расширительного или ограничительного толкования , в результате чего был сделан неверный вывод. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, неправильно истолковав норму действовавшей тогда ст.

Pravos WEB

Приведенный в ст. В соответствии со ст. Несущественные процессуальные нарушения, то есть такие, которые не могли повлиять на конечные выводы суда по делу, не влекут отмены судебного решения ч. В этих случаях кассационная инстанция, не отменяя решения, в соответствии со ст. Вопрос об отмене судебного решения вследствие допущенного по делу нарушения норм процессуального права решается кассационной инстанцией с учетом конкретных обстоятельств дела. Необоснованным решение признается при наличии у него следующих недостатков: а неправильное определение юридически значимых обстоятельств имеет место в тех случаях, когда суд не исследовал всех предусмотренных подлежащей применению нормой материального права юридических доказательственных фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные такой нормой нормами.

1) неприменение закона, подлежащего применению;. 2) применение закона, не подлежащего применению;. 3) неправильное истолкование закона. 3. Два первых основания ("неприменение закона, подлежащего применению" и "применение закона, не подлежащего применению") создают ощущение. ГПК РСФСР. Как правило, неприменение закона, подлежащего применению, сочетается с применением закона, не подлежащего применению.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1 неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2 недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4 нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1 неприменение закона, подлежащего применению; 2 применение закона, не подлежащего применению; 3 неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1 рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2 рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3 нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4 принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5 решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6 отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; п.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое закон
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Млада

    ДА СУПЕР!!!!!!!!!!!!

  2. enimce

    Поздравляю, эта замечательная мысль придется как раз кстати

  3. Доброслав

    Что-то модное нынче поветрие.

  4. Радован

    На ошибках учатся, после ошибок – лечатся. На вопрос анкеты “Семейное положение:….” гордо написал – “Сверху”. правительству нужен новый толчок… (Б.Н. Ельцин) О стиральной машине: ядрена BOSH Когда пьешь, нужно знать меру. Иначе можно выпить меньше. Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь,как течет вода и как работает другой человек.

  5. Борислав

    Я думаю, что Вы не правы.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных